| Næste artikel |
 |
| Indholdsfortegnelse |
|
Stof
Politiken 17.07.2008 - Debat:
Giv kanyler til indsatte
Stofafhængige bliver ladt
i stikken i danske fængsler.
Af Sophie Hæstorp Andersen, Mf(s)
Danske fængsler skal være stoffrie. Sådan lyder det fra politikerne, når talen falder på det faktum, at der smugles stoffer ind i de danske fængsler. Sjældent tages der udgangspunkt i Kriminalforsorgens egne rapporter, der viser, at der hvert år indsættes omkring 3200 stofmisbrugere og 500 alkoholmisbrugere i vores fængsler, og at kun 10 procent af disse er i substitutionsbehandling med f.eks. metadon, buprenorfin eller lignende. Det kan behandlingstilbud, urinprøvekontroller og øget straf ikke gøre meget ved.
Så mange indsatte i danske fængsler har i dag en stofafhængighed, der betyder en evig kamp for at få fat i stoffer og adgang til værktøj i form af sprøjter og kanyler. I mangel af alternativer deler de indsatte derfor med hinanden. Resultatet er, at indsatte stofmisbrugere, ud over at være nederst i fængselshierarkiet, også typisk får en 'tillægsstraf' i form af smitte med smitsom leverbetændelse med Hepatitis C. En kronisk sygdom, der er svær at behandle, og som medfører både skrumpelever og en smertefuld død for de fleste smittede.
Det er for længst anerkendt på gadeplan, at adgang til rene sprøjter og kanyler er en forudsætning for, at stofmisbrugere ikke bliver smittet med bl.a. HIV/AIDS, Hepatitis (A, B og C), samt bylder og andre betændelsestilstande, der medfører øget dødelighed, lav livskvalitet og manglende mod til at gøre noget ved stofferne. I dag bliver der delt rene kanyler og sprøjter ud til stofmisbrugerne på gadeplan, samt rent vand til at opløse stofferne i, vat og desinficerende servietter til rengøring af huden før injektion.
Ifølge WHO er det en menneskeret, at indsatte i fængsler har samme adgang til sundhedstilbud som det omgivende samfund. Hvordan kan vi så leve med, at indsatte stofmisbrugere i danske fængsler i dag kun har adgang til klorin til at rense brugte sprøjter i?
Hvordan kan vi leve med, at stofmisbrugere, som i forvejen er udsatte, som en slags tillægsstraf påføres sygdomme, når vi kunne forhindre det ved at give de indsatte adgang til rent og gratis værktøj, der kunne forhindre smitte?
Argumenter imod udlevering af rene kanyler i fængslerne går på, at så vil de indsatte kunne bruge dem til at true fængselspersonalet med.
Men der er allerede sprøjter og kanyler i omløb i fængslerne i dag. Så hvad vil du helst trues med? En kanyle, der kun er brugt få gange, eller en kanyle, der har været genbrugt omkring 80 gange?
Et andet argument er, at det legitimerer brugen af stoffer i fængslerne. Men har vi nogen sinde givet andet indtryk, end at det er problematisk og ulovligt at indtage hårde stoffer i Danmark? Smitten i fængsler er i dag langt større end den er på gadeplan blandt stiknarkomaner.
Derfor skal forbuddet mod at uddele sprøjter og kanyler i fængslerne ophæves. Lad fængselslæger leve op til deres lægeløfte om at gøre alt for at forhindre sygdomsudvikling. Vores fængsler bliver aldrig fuldstændig stoffrie, men det skal ikke gå ud over de stofafhængige.
Citat: Smitten i fængsler er i dag langt større end den er på gadeplan blandt stiknarkomaner
| Næste artikel |
|
| Indholdsfortegnelse |
|
